# 数据来源与说明 · unirank 2025

> 本文件回答两个问题：**每个分数从哪里来？** 以及 **哪些地方不得不估算？**

## 一、数据源清单（按等级与可追溯链接）

### A 级 · 权威可追溯

| 数据项 | 主要来源 | 公开形式 |
|---|---|---|
| 第四轮学科评估结果（A+/A/A-/B+/...） | 教育部学位与研究生教育发展中心 | cdgdc.edu.cn 公开发布（2017-12） |
| 第二轮"双一流"建设高校与学科名单 | 教育部、财政部、国家发改委 | moe.gov.cn 公示（2022-02） |
| 国家自然科学基金立项 | 国家自然科学基金委员会 | nsfc.gov.cn 年度公示 |
| 国家社科基金 | 全国哲学社会科学工作办公室 | nopss.gov.cn 公示 |
| 国家科技三大奖 | 国务院、科技部 | 国务院年度公告 |
| 两院院士名录 | 中国科学院学部、中国工程院 | casad.cas.cn / cae.cn 官网 |
| 全国重点实验室名单 | 科技部 | most.gov.cn 公示 |
| 国家工程研究中心 | 国家发改委 | ndrc.gov.cn 公示 |
| 各高校《本科教学质量报告》《毕业生就业质量报告》 | 各校官网"信息公开"栏目 | 年度公开 PDF |
| 第五轮学科评估众包汇总（约 130 所双一流） | 星球数据派等公开账号 + 各校官方通告交叉验证 | B 级（来源单一时降为 C） |
| 各省高考录取分数与位次 | 各省考试院、阳光高考平台 | gaokao.chsi.com.cn |

### B 级 · 机构汇总

| 数据项 | 来源 | 备注 |
|---|---|---|
| ESI 学科与论文引用 | Clarivate Analytics, esi.clarivate.com | 订阅库，公开摘要可查 |
| Nature Index Share | Nature Research, natureindex.com | 滚动 12 个月可公开查询 |
| 就读满意度 | 麦可思研究院《中国大学生培养质量跟踪评价》 | mycos.com.cn 年度汇总报告 |
| IEEE/ACM/AAAS Fellow 名录 | 各学会官网 | 公开可查 |

### C 级 · 二次合成（仅做交叉验证或缺失时插值）

| 来源 | 用法 |
|---|---|
| 软科中国大学排名（公开维度分） | 与本榜的科研产出维度交叉验证 |
| 校友会中国大学排名 | 校友数据维度交叉 |
| QS / THE / USNews | 仅参考其引用数据，不取其综合分 |
| ABC 中国大学排行 | 同上 |

## 二、必须承认的估算与不确定性

### 2.1 第五轮学科评估（全面影响维度 1）

- 状态：教育部学位中心已通知各高校学科结果，但**没有以红头文件做整体公布**。各高校通过校官网、校友通报、内部公示等渠道陆续披露本校结果。星球数据派等公开账号已对约 130 所双一流高校做了众包汇总，国内学术圈视其为事实上的公开数据。
- 处理：以星球数据派汇总为基础底稿，每条 A+/A 经过校方公开通报交叉验证。**任何无法被校方至少一次公开通告交叉验证的 A+ 不予采信**——按一档下调处理。第四轮结果作为稳健性校验（权重折半）。
- 局限：约 5–10 条单点结果（多在 A 与 A- 边界处）仍存争议，估算误差约 ±3% 的维度 1 分数，对应约 ±1 名的最终排名波动。
- 第五轮亮点案例（用于读者快速校验本榜单是否反映了真实变化）：
  - 南京大学 3 A+（四轮）→ 12 A+（五轮），本榜单中由综合榜 #7 移至 #4。
  - 中国人民大学 9 A+ → 14 A+，本榜单综合榜稳居 #8。
  - 北京师范大学 6 A+ → 10 A+（其中相当部分为教育学、心理学），综合榜中因五门类降权未线性上移。
  - 上海交通大学、浙江大学均跃升至约 14 A+，本榜单中分别位列综合榜 #5、#6。

### 2.2 国家级人才计划数量（影响维度 3）

- 状态：教育部、长江办近年减少对"四青"人才名单的公开披露。
- 处理：以基金委公开杰青名单 + 各高校人事处年度公示交叉，缺失部分按 2021–2023 三年均值延续 1 年。
- 局限：师均人才密度估算误差约 ±8%。

### 2.3 就读满意度（影响维度 5）

- 状态：唯一公开汇总来源是麦可思《培养质量跟踪评价》，覆盖约 200 所本科院校，部分顶尖学校（如清北中科大）样本量较小。
- 处理：使用三年滚动均值；样本极小的学校采用学科覆盖度 + 师生比 + 生均经费的合成代理指标，并在该校得分后标注 (代理)。
- 局限：体验维度（10% 权重）的估算误差约 ±10%，对应约 ±1 分的总分波动。

### 2.4 关于"学信网满意度调查"的更正

用户在咨询中提到"学信网是否每年搞满意度调查"。**经过核实，学信网（chsi.com.cn）官方并不发布年度大学满意度排名**。学信网的主营业务是学历认证、研究生招生、阳光高考等信息服务，不组织面向公众的院校评价。

互联网上流传的"学信网满意度调查"或"学信网最受欢迎大学"实为：
1. 第三方营销内容借用"学信网"名义；
2. 把麦可思、中国教育在线等机构的调查数据误标来源；
3. 极少数情况下是学信网某子站点对自己**用户行为**的统计（如查询频次），与"满意度"无关。

**unirank 不引用不存在的来源。** 体验维度使用麦可思公开汇总数据 + 客观代理指标。

### 2.5 体制特殊学校的处理

- **国科大（中国科学院大学）**：科教融合体制下，约 70% 的师资来自中国科学院各研究所兼任，本科生人数极少（年招约 400）。与传统高校的"师均""生均"口径不可直接比较，故**单独标注、不参与连续排名**。
- **国防科大**：基金立项、奖项、人才计划由于涉密因素公开度低，无法生成可比综合分，**单独标注**。
- **军事院校**（陆军军医大学、海军军医大学、空军军医大学等）：同上，**不进入榜单**。
- **港澳台高校**：本榜单设计范围为中国大陆办学体，港中文（深圳）、北师大-港浸大联合学院等中外合作大学也不纳入本期。

### 2.6 已知偏差

| 偏差类型 | 方向 | 估计幅度 |
|---|---|---|
| 第五轮学科评估单点存疑 | 主要在 A/A- 边界 | 维度 1 内 ±3% |
| 五门类降权系数 0.5 的选择 | 偏向纯核心学科校 | 综合榜 ±1–2 名 |
| 师均口径下"小而精"院校受益 | 偏向中科大、北航、人大 | 综合分 +1–3 分 |
| 师均口径下大体量院校受抑 | 偏向吉大、川大、山大 | 综合分 -2–5 分 |
| 不计国际化 | 偏向中文学科与国家战略学科强校 | 已在设计时主动选择 |
| 体验维度采样不全 | 顶尖校样本量偏小 | 维度 5 内 ±10% |

## 三、复现与质疑路径

**任何对本榜单的质疑都应能通过以下任一路径验证或反驳**：

1. **维度可拆解**：每所大学在六个维度下的分数都可查（本仓库后续会发布 CSV 明细）。如对某校 X 维度分数有疑义，请查对应数据源。
2. **权重可替换**：方法论文档（`01-methodology.md`）公开了每个指标在维度内的占比。读者可按自己关注的维度重新加权。
3. **来源可追溯**：所有 A 级数据均有政府/官方公示链接；B 级有机构发布链接；C 级数据仅做交叉验证不作为唯一依据。

## 四、不会做的事

1. **不会**做"声誉调查"——容易被关系网络与既得利益绑架。
2. **不会**纳入"国际化比例"作为主榜权重——它不反映学术水平且容易被操纵。
3. **不会**公布精确到小数点后两位的分数——当前数据精度不支撑该层颗粒度。
4. **不会**为了"看起来权威"而虚构精确数据。能估算的标注估算，不能估算的留空。

---

## 五、后续可改进方向

| 方向 | 优先级 |
|---|:---:|
| 引入用人单位（企业/科研院所）的实际录用质量数据（如三大互联网/三大航天院所/国家电网核心岗位的本科生源分布） | 高 |
| 跟踪毕业生 5 年、10 年后的成就（薪资中位数、学术任职、创业成功率） | 高 |
| 增加学科级榜单（与综合榜垂直），按 8 个核心门类各出一个细榜 | 中 |
| 将第五轮学科评估推断换成实测数据（若教育部公开） | 中 |
| 增加各省份内部的高考"性价比"指标（同等分数能进的更好学校） | 低 |

---

## 5. 历史回溯的年代适配（2016–2026 趋势页）

`/trends` 页面以 v1.1 方法论回溯 2016–2026 Top 50。部分指标在早年并不存在，按下表做等价替代：

| 指标族 | 2016 | 2017–2022 | 2023–2026 |
|--------|------|-----------|-----------|
| 学科评估 | 第三轮（2012） | 第四轮（2017） | 第五轮众包（2024） |
| 一流学科 | 985/211 计点 | 双一流 1.0 | 双一流 2.0 |
| 人才头衔 | 长江+杰青+千人 | + 四青 | + 国家级人才计划 |
| 国家三大奖 | 历年实际颁布 | 历年实际 | 历年实际 |
| ESI / Nature Index | 当年值 | 当年值 | 当年值 |
| 经费/师生比 | 教育部统计年鉴 | 同 | 同 |
| 高考分数 | 阳光高考存档 | 同 | 同 |

### 5.1 置信度标记

每校每年标 `high` / `med` / `low`，趋势页对低置信节点渲染空心圆：

- **high**（2024–2026）：方法论原生年代，六维指标当年可观测
- **med**（2020–2023）：1–2 个指标用近邻年份外推
- **low**（2016–2019）：3 个及以上指标为估算或退化替代

### 5.2 重要声明

历年回溯结果是 unirank v1.1 应用于历史数据的**重算**，**并非当年实际发布的任何官方榜单**。本页面仅用于观察"在同一套方法论下，各校相对位置随时间的演变"。

---

*版本：v1.1 · 2026-05-21*